JurídicoESEN
Order (Auto)July 1, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Myriam Avila Roldán

✓
Topic · hard data
Declara Nulidad Parcial De Lo Actuado En Tramite De Revision.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Practica De Pruebas En Tramite De Revision De Tutela
  • Son procedentes las pruebas recaudadas con posterioridad al registro del proyecto
  • Límites
  • No debe limitarse la actividad probatoria al registro del proyecto de fallo
  • Procedimiento aplicable
Revision De Tutela
  • Práctica de inspección judicial sigue reglas del Código General del Proceso
Tramite De Revision De Tutela
  • Nulidad de auto que decretó inspección judicial fuera de la oportunidad legal
Decreto Oficioso De Pruebas En Tramite De Revision De Tutela
  • Magistrado sustanciador tiene la facultad-deber de decretar las pruebas de oficio que considere necesarias para llegar a la verdad
Acta De Inspeccion Judicial
  • Existencia no depende de la firma del funcionario
Debido Proceso
  • Anulación del material probatorio recaudado en la inspección judicial incurre en exceso ritual manifiesto
Inspeccion Judicial
  • Requisitos de validez
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se dispone declarar la nulidad parcial de lo actuado en el proceso de revisión de los fallos contenidos en los expedientes acumulados T-3720675 y T-3779765.

Esta declaratoria se restringe exclusivamente al Auto del 5 de mayo de 2014 y al material probatorio recaudado en virtud de dicha decisiones.

Se precisa, que las demás actuaciones dentro de los procesos acumulados, tanto posteriores como anteriores, mantendrán plena vigencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. Declarar la NULIDAD PARCIAL de lo actuado en el proceso de revisión de los fallos contenidos en los expedientes acumulados T-3.720.675 y T-3.779.765, correspondientes a las acciones de tutela interpuestas por la Asociación de Trabajadores de Playa Blanca (T-3.720.675) y por Wilfrido del Río Estrada (T-3.779.765) contra el Ministerio del Interior y Otros. La declaratoria de nulidad parcial se restringe exclusivamente al Auto del 5 de mayo de 2014, así como al material probatorio recaudado en virtud de dicha decisión. Las demás actuaciones dentro de los procesos acumulados, tanto posteriores como anteriores mantendrán plena vigencia.
  2. SEGUNDO. Ejecutoriada la decisión, la Secretaría General de la Corte hará las anotaciones respectivas y remitirá el expediente al Despacho del Magistrado Luis Ernesto Vargas Silva, a efectos que se redacte la sentencia definitiva.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.